ВЛАДИМИР КОРЖ
СТАНИЦА СТАРОДЖЕРЕЛИЕВСКАЯ
(ДЖЕРЕЛИЕВСКИЙ КУРЕНЬ)
ЛЮДИ. СОБЫТИЯ. ФАКТЫ
Посвящаю
Жителям станицы Староджерелиевской,
потомкам славных
казаков Запорожской
Сечи
и Кубанского казачьего войска.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЗАПОРОЖСКИЕ КАЗАКИ – СЛАВНЫЕ РЫЦАРИ РОССИИ
ГЛАВА 2. НА РУБЕЖАХ ЮЖНЫХ
ГЛАВА 3. МЫ НАШ, МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТРОИМ
ГЛАВА 4. В ОГНЕННОЙ КРУГОВЕРТИ
ГЛАВА 5. КУБАНЬ, ТЫ НАША РОДИНА !
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
«Помнить – откуда родом»
Каждый человек должен знать историю своего родного края,
«Негоже нам быть Иванами, родства непомнящими». Для одних Родина- это дом, в
котором ты родился, провел свое детство и где живешь со своей семьей. Для меня
Родина это одна из старейших кубанских станиц - Староджерелиевская, в прошлом
курень Джерелиевский. Здесь прошло мое детство, первое ощущение кровного
родства с землей своих предков, проходившее через восприятие окружающей природы
еще за долго до того, как я научился связывать в своем сознании всю необъятную
страну с понятием Родина.
В наше время как никогда возрождается изучение истории своих
предков, своей земли. Знать историческое прошлое, без пропусков, умалчиваний,
искажений – это знать цену свою. Свет истории беспощадно высвечивает не только
наше прошлое, но и любые попытки скрыть, утаить, перевести в забвение какие-то
части, а то целые области этого прошлого. Хотя скрывать или искажать прошедшие
события недопустимо, так как без полного знания истории невозможно оценить
настоящее, проложить надежную, верную дорогу в будущее. Поэтому изучение
исторического прошлого земли своих предков – есть дело важное и актуальное.
Исследование истории даже одной станицы дает возможность
выявить определенные социально – экономические и общественные процессы,
свойственные развитию района или края. Тема эта актуальна по нескольким
причинам: во- первых, в целом вопрос исторического прошлого станицы
Староджерелиевской еще не был изучен и остается неразработанным; во- вторых, в
связи с появлением за последние годы ряда работ по истории Кубани, а также
выявленных новых архивных данных по- этому населенному пункту. И в- третьих
предоставить исторический материал основания, заселении и развитии
Староджерелиевской широкому кругу читателей не только станицы, но и всем кто
стремится знать историю своего края, района.
Понятно, что для того чтобы показать, раскрыть историю этого
населенного пункта необходимо было ознакомиться
с многочисленными архивными материалами, работами по истории Кубани и
прежде всего Кубанского казачьего войска, различными справочниками,
воспоминаниями и т.д.
В соответствии со сложившейся традицией историографию
принято разделять на дореволюционную, советскую, а теперь и современную. Дореволюционными летописцами по
истории Черноморского казачьего войска, освоение края стали- И.Д. Попко, Е.Д.
Фелицин, П.П. Короленко, Ф.А. Щербина, которые в своих работах на конкретном
фактическом материале показали историю Кубанского казачества, положение иногородних,
вопросы землевладения и землепользования.
Одним из первых историков Кубани является И.Д. Попко (1819-
1893гг). Иван Диомидович Попко был родом из семьи казачьего священника
Тимашевского куреня. Его отец мечтал, о том, чтобы его сын пошел по его стопам,
но юноша выбрал военную карьеру и преуспел на этом поприще. За 37 лет военной
службы он был награжден всеми высшими военными наградами России и дослужился до
чина генерал- лейтенанта, но память о себе И.Д. Попко оставил, как историк. Его
сочинение «Черноморские казаки в их гражданском и военном быту» вышло в
1858году и принесло автору всероссийскую известность. Оно заключает в себе
краткое содержание о Черноморском войске и прекрасное описание природы края,
быта казаков, их вооружения и службы. Он осуждает захват станичных земель
богачами. Защитник населения черномория, однако, он не желает видеть того
глубокого процесса, который раскалывал казачество на богатых и бедных.
Е.Д. Фелицин, в отличие от предыдущего автора большое
внимание уделяет изучению статистического материала по Кубанской области.
Будучи членом Кубанского статистического комитета, он сам занимается сбором
статистических данных, которые использовал в своих трудах. Богатый фактический
материал по истории Кубани содержит работа П.П. Короленко «Черноморцы». Этот
талантливый историк- самородок был родом из станицы Павловской. Научившись
писать у станичного писаря, Прокофий Петрович путем упорного самообразования
стал крупнейшим историком Кубани. Неоценим его вклад в сохранение и систематизацию
архивных материалов края, для его трудов характерна идеализация черноморского
казачества. Он не рассматривает эксплуатацию войсковой старшины рядового
казачества.
В 1992 году стараниями многих поклонников кубанской старины
в Краснодаре вышла «История Кубанского
казачьего войска» Ф.А. Щербины. Этот своеобразный труд непрофессионального
историка стал классическим и является единственным в своем роде по обилию
документальных материалов в нем
сконцентрированных, и по яркости освещения уникального южно - русского уголка.
В мае 1910 года, после долгих задержек и издательских мытарств вышел в свет
первый том «Истории». Ф.А. Щербина готовил к печати 2-ой том, который вышел из
печати 1913 году. Он был посвящен войне казаков с закубанскими горцами. В 1920
году началась тяжелая иммиграция. Однако Федор Андреевич продолжал трудиться:
писал, преподавал, участвовал в различных симпозиумах. Окончил свой долгий
жизненный путь Ф.А. Щербина в «Златой Праге» 28 октября 1936 года, 87-ми лет
отроду, пережив многих своих друзей и сверстников.
В своей работе «История Кубанского казачьего войска» автор
немало внимания уделил общественной организации и военной деятельности
черноморцев на этапе казачьей колонизации Кубани. В дореволюционной
историографии Ф.А. Щербина дает наиболее полное представление о земле, на
которой поселились казаки, их соседях (горские народы),
природно-географических, военно-политических и экономических условиях, в
которых приходилось осваивать новые земли казакам-переселенцам. Восхищение
деяниями предков вызвало некоторую идеализацию Ф.А. Щербины, отдельных сторон
военно-политического устройства и быта кубанских казаков, хотя в целом автор
дал объективную картину их исторического прошлого.
Изучая материалы по истории Кубанского казачьего войска,
которое является правопреемником знаменитой Запорожской Сечи, нельзя обойти
молчанием труд украинского историка Д.И. Яворницкого «История Запорожских
казаков», тт. 1 - 3 1892-1897 гг.. В основание этого исследования легло
изучение жизни и военных действий запорожских казаков, прославивших себя
бессмертными подвигами в борьбе за веру, народность и отечество.
На мой взгляд, история Кубанского казачества не может стоять
особняком от истории Запорожского казачества, которое переселившись на Кубань
принесло с собой традиции казачьей вольности, обычаи, нравы, поверья, высокую песенную
культуру , которые живы и поныне.
Большую помощь в работе по изучению участия Черноморских
казаков, а в дальнейшем Кубанского казачьего войска в боевых действиях дает
«Именной список генералам, штабным и обер-офицерам, старшинам, нижним чинам и
жителям Кубанского казачьего войска с 1788 года по 1908 год убитым, умершим от
ран и без вести пропавших в сражениях,
стычках и перестрелках». ( Составил войсковой архивариус ККВ - есаул Кияшко
И.И. Издано в 1911году в Екатеринодаре).
Книга составлена по годам, внутри года по станицам. В том
числе и по Староджерелиевской. Вот уж действительно «Никто не забыт, ничто не
забыто». Низкий поклон тебе и благодарность от потомков войсковой архивариус
ККВ есаул Кияшко И.И. и всем, кто помог создать этот бесценный труд для
увековечивания памяти казаков- кубанцев.
С 1917 года тема заселения и освоения Прикубанья казачеством
не изучалась почти 40 лет. В советский период не было принято писать о
казачестве, рассматривать их духовные ценности. В первые годы после революции
отношение к казачеству было крайне негативное, как к кулацкой
контрреволюционной силе. Лишь в 1956 году в Киеве вышла замечательная работа
В.А. Голобуцкого «Черноморское казачество». Этот труд и сегодня поражает
уникальными историческими фактами и документами, глубиной научного анализа. В
отличие от Ф.А. Щербины, В.А. Голобуцкий основное внимание уделил социально-
экономической истории черноморцев. Эта сторона их жизнедеятельности
рассматривалась им с позиций марксистко- ленинской идеологии в то время
господствовавшей, но это, ни сколько не снижает научной значимости указанной
работы.
В 1960- 1980-х гг. была проделана огромная работа по
изучению социально- экономической истории Северного Кавказа, Кубани. Такие
исследователи, как В.Н. Ратушняк, И.П. Осадчий, Б.А. Трехбратов (КГУ)
др.создали в своих работах полноценную картину освоения Кубани первыми
казачьими переселенцами, развитие капиталистических отношений в регионе,
сформировали прочную научную базу для оценок уровня социально- экономического
развития, как Кубанской области в целом, так и отдельных категорий населения,
исследовали многие вопросы межсословных отношений и классовой борьбы.
Значительный обьем материалов касающихся истории Кубанской
области, а в дальнейшем – Краснодарского края отложился в фондах
Государственного архива. Использовались материалы фондов, касающиеся куренных,
волостных правлений Кубанской области. Материалы архива Красноармейского
района.
Большую информацию дали такие опубликованные источники как:
административные акты, отчеты высших должностных лиц, сборники документов,
статистические материалы. Большую информационную помощь в освещении истории
станицы дали материалы периодической печати, как дореволюционной, так и советского
периода, публицистика. Среди опубликованных материалов значительный интерес
представляли те, в которых авторы выражали отношение казачества к тому или
иному вопросу. Публиковались отклики и критические замечания на
социально-экономическое положение и развитие края и района, преобразования.
С возрождением казачества возрос интерес к документам
генеалогического характера, хранящимся в ГУ «Крайгосархив». Работа началась в
1997году и получила достойное завершение в 2006году под названием: «Первая
перепись казаков-переселенцев на Кубань в конце 18века». (Краснодар, 2006).
Книга подготовлена специалистами управления – по делам архивов Краснодарского
края, при участии ученых факультета истории В.П.Громова и А.М. Авраменко.
В ней опубликованы уникальные архивные документы первой
переписи казаков-переселенцев на Кубань в конце 18века – эти документы содержат
основную информацию о людях, начавших обустройство южных рубежей России после
ряда русско-турецких войн, несение пограничной службы. Публикация этих документов
имеет большое воспитательное значение. Кубанцы должны знать, помнить и почитать
своих предков – на этом основывается и крепнет патриотизм, который так сегодня
необходим.
Нельзя не сказать несколько слов об эмигрантской и
зарубежной литературе. В частности о книге воспоминаний «Великое
предательство». В.Г.Науменко – самого долголетнего из Войсковых Атаманов,
Кубанского Казачьего Войска с 1920 по 1958годы ( в эмиграции ). В его
воспоминаниях мы находим материалы о Кубанском казачестве, выступившем во Второй
мировой войне на стороне немцев.
Тема сотрудничества советских граждан с оккупантами в годы
войны долгое время была своеобразным « Табу». Однако сегодня мы наблюдаем
другую крайность, когда часть публицистов, в том числе и недавних ревностных
проповедников коммунистической идеологии, развернулась на 180 градусов и с тем
пылом, с каким раньше славили решения съездов КПСС, начали прославлять немецких
пособников, (в том числе и В.Г. Науменко, служившего при штабе немецких
казачьих формирований), якобы выступавших «идейными борцами против коммунистической тирании.»
Подготовка к празднованию
200 – летия Екатеринодара -
Краснодара и 43-х
кубанских станиц сопровождалась изданием многочисленных работ краеведов по
истории отдельных населенных пунктов Кубани, в основном описательных и в
содержательной части относящихся в основном к советскому периоду. В 2004 году
вышла книга писателя, журналиста Николая
Алексеевича Ивеншева
« Самостоянье»,
(Краснодар, 2004.) В ней автор совершает художественно- публицистический
экскурс в историю Красноармейского района. Не ставя цель досконально отобразить
все моменты истории , он показывает, как жили давно и не так давно на южном
краю России – в образах, цитатах, архивных документах, в размышлениях писателей
и историков, рассказал о знаменитых людях района, делающих нашу историю именно
своей, неповторимой.
Нельзя
обойти молчанием нашего земляка, известного писателя,
публициста, прозаика, литературного критика
Петра Ивановича Ткаченко. Петр
Иванович родился в 1950 году на Кубани, в станице Старонижестеблиевской.
Окончил Владикавказское высшее общевойсковое командное училище и литературный
институт по семинару критики. Служил в войсках. Работал в журнале
«Пограничник», газете «Красная звезда», в Военно – художественной студии
писателей, главным редактором редакции художественной литературы издательства
«Граница». Полковник в отставке. Член Союза писателей России. В настоящее время проживающий в Москве, он так
и не смог оторваться окончательно от родной Кубани. Именно там он находит ту
таинственную силу, необходимую для творчества, которая придает смысл нашей
жизни.
П.И.Ткаченко
– автор многих книг, в том числе «Где спит казацкая слава», «Не для меня придет
весна…», «В поисках града Тмутаракани. Невостребованные размышления о русской
литературе и жизни», «Возвращение Екатерины» и других. Составитель первого
словаря кубанского диалекта за всю его историю «Кубанский говор», (М., «Граница», 1998) а также книг «Кубанские
пословицы и поговорки», «Кубанские песни. С точки зрения поэтической,
«Кубанская свадьба», «Кубанские обряды». Петр Иванович Ткаченко издает
авторский литературно – публицистический альманах «Соленая подкова» Не случайно
автор выбрал такое название . Все прекрасно знают, что так называется
уникальное грязевое озеро на Кубани близ станиц Старонижестеблиевской и
Староджерелиевской. Его поэтическое имя приобретает значение символа «где
исцеляются не только от недугов телесных, но и духовных».
Особый
интерес вызывает роман-исследование «Кубанские зори» (М., «Вече»,2007). Здесь
автор широко показывает повстанческое движение в приазовских плавнях против
установления Советской власти вплоть до конца 1924 года. Впервые рассказывает и
приводит массу документов, воспоминаний очевидцев о плавневой войне хорунжего
Василия Федоровича Рябоконя. Многие описанные события и указанные документы
имеют самое прямое отношение к станице Староджерелиевской и ее жителям, другим
поселениям Таманского отдела. ( В
настоящее время: Красноармейского, Калининского, Славянского районов).
Значительную роль в освещении тех или иных станичных событий, быта,
народных обрядов сыграли воспоминания и рассказы жителей станицы среди которых
можно особо выделить: Жигальца А.М.
Гладкого А.Ф. Кукарека А.Г., но особые слова благодарности хочется высказать
П.В. Задорожному – большому любителю и знатоку истории родного края и своей
станицы.
Таким
образом, в современной историографии кубанского казачества продолжается
успешное изучение социально-экономической проблематики, вопросов истории края и
отдельных населенных пунктов.
ГЛАВА 2
НА РУБЕЖАХ ЮЖНЫХ
В конце восьмидесятых годов 18 века назревала новая русско – турецкая война, к которой Россия как
всегда не была готова. Это относится и к строительству флота, портов,
строительству крепостей, обучению войск, подготовке армейских магазинов и т.д.
В этот период Потемкин меняет свое
отношение к запорожскому казачеству и решает из оставшихся на территории
Запорожья казаков создать войско. Для того, чтобы не путать запорожцев,
оставшихся в России, с запорожцами, ушедшими за Дунай, князь приказал первых
именовать «верными», а задунайцев «неверными» запорожцами. Потемкин прекрасно понимал, если ему удастся создать вновь войско из
запорожских казаков, оно обеспечит ему,
как никто другой , многие победы на полях сражений с турками. Ну, а кроме того
«светлейший» мечтал стать полунезависимым правителем Малороссии и Новороссии и
получить титул Великого гетмана императорских казацких войск Екатеринославских
и черноморских.
Безусловно,
эти причины более чем веские и с ними нельзя не согласиться, но нельзя и
забывать о том, что вся казацкая верхушка после ликвидации Сечи потеряла все
свои привелегии и былую силу. И теперь обивала пороги у Потемкина в надежде
возродить казачество, ну и свою власть тоже.
27 февраля
1787г. Потемкин подписал указ о формировании войска «верных» казаков. Кошевым
атаманом стал Сидор Белый, войсковым судьей – полковник Антон Головатый,
войсковым писарем – Тимофей Котляревский. Екатерине идея восстановления
Запорожского войска в целом понравилась, но раздражало название: «Что верные
запорожцы верно служат, сие похвально, но имя запорожцев со временем старайся
заменить иным, ибо Сеча, уничтоженная манифестом, не оставила по себе ушам
приятное прозвание; в людях же незнающих, чтобы не возбудила мечты, будто за
нужно нашлось восстановить Сечу или название.» Писала императрица князю Потемкину.
(Широкорад А.Б. Запорожцы – русские рыцари.М., 2008.С.349)
Летом
1787г. состоялось знаменитое путешествие Екатерины Второй в новую Россию. Когда
императрица проезжала землями Херсонщины, «светлейший» представил ей местного
предводителя дворянства Сидора Белого и других запорожских старшин. О чем шел
разговор между запорожцем, императрицей и Потемкиным, неизвестно, но после
этого кортеж Екатерины сопровождала
запорожская сотня во главе с Сидором Белым, а в сотне были Захарий Чепига,
Антон Головатый и Карпо Легкоступ. Проводив императрицу в Петербург, побратимы
(так себя называли Белый , Головатый, Легкоступ.) ездят по бывшим землям
Запорожской Сечи,собирают казаков и формируют из них войско. Вскоре войско уже
насчитывало более 7 000 бывших запорожцев. Половина из них была под
командой Захария Чепиги, составляя казацкую конницу, над морскими казаками
начальствовал Антон Головатый.
Боевое
крещение Войско верных казаков приняло в сражении у Кинбурнской косы (устье
Днепра) 1 октября 1787 г. Героическое участие казаков в войне не осталось не
замеченным. Императрица в знак уважения и признательности к запорожцам
возвращает им все знаки воинской славы Сечи ,(клейноды)которые были увезены в
Петербург после ликвидации запорожского казачества. Понимая важность получения
боевых знамен Запорожской Сечи под которыми ходили казаки на Крым и ляхов со
своими всему миру известными кошевыми А.В.Суворов послал прибывшие регалии с
генералом М.И.Кутузовым в Кош.
21 мая
1787г. они были в торжественной обстановке, на виду всего войска вручены
кошевому атаману Сидору Белому. Много побед было одержано русским оружием над
турками при покорении Крыма, но не все победы легко давались. 20 июня 1788г. от
ран, полученных в Лиманском сражении, умер Сидор Игнатьевич Белый. В тот же
день атаман Антон Головатый привез тело
на Кинбурнскую косу. При отпевании впереди российских офицеров стоял с
обнаженной головой Суворов. Было в то
время кошевому атаману Черноморских казаков 72 года.
Потомки
запорожских казаков не забыли имени славного казака. 26 августа 1904 г. он стал
вечным шефом 1 Полтавского кошевого атамана Сидора Белого полка Кубанского
казачьего войска. В этом полку проходили службу и казаки Джерелиевского куреня,
к тому времени ставшему станицей Староджерелиевской.
В начале
июля 1788г. Потемкин издал указ о назначении нового атамана: « По храбрости и
усердию к порядку и пожеланию войска верных казаков определяется атаманом
кошевым Захарий Чепига. Обьявляю о сем всему войску, предписываю надлежащим
образом его почитать и повиноваться.» (Фелицин Е.Д. Щербина Ф.А. Кубанское
казачество и его атаманы. М., 2008. С. 43.) В знак уважения фельдмаршал подарил новому атаману дорогую
саблю.
В течение
всей войны Чепига командовал конницей и распоряжался всем войском. За усердие и
распорядительность войском при взятии крепости
Гаджибей (Одесса) Чепиге был пожалован офицерский орден.
Храбро не
щадя своей жизни бились с турками в морских и сухопутных сражениях верные
казаки запорожцы, особенно трудными были бои за овладение крепостью Измаил.
Никто из
генералов не мог решиться на штурм янычарской твердыни, но России нужна была
победа, которая заставила бы Оттоманскую Порту первой искать мира с русскими.
Без взятия Измаила о победононом завершении войны нельзя было и думать.
Главнокомандующий русской армией князь Г.А. Потемкин остановил было начавшееся
отступление из под стен крепости и предписал генерал-аншефу А.В.Суворову
принять командование войсками осаждавшими Измаил. «Штурм и не медля», - решил
Суворов. Рано утром 11 декабря 1790 г. начался штурм крепости. Захарий Чепига,-
командуя колонной высадки речных десантников, бросился на берег и занял редуты
вдоль Дуная. Казаки во главе с атаманом А.А.Головатым нанесли смелый и
сокрушительный удар в самую середину крепости. Янычары дрались за каждую улицу, каждый дом. Но несмотря на упорное сопротивление, оборона
Измаила была сломлена, и к вечеру
крепость была занята русскими войсками. «Не бывало крепости крепче, не бывало
обороны отчаяннее обороны Измаила,но Измаил взят…Солдаты мои проявили массовый
героизм, забыв чувство страха и самосохранения» - писал в своем рапорте
А.В.Суворов.
К сожалению
история не сохранила имена всех славных воинов, увековечивших славу русского
оружия. Но благодаря изданной в 1911 г. в Екатеринодаре книге есаула Кубанского
казачьего войска Кияшко И.И. «Именной список генералам, штабным и
обер.офицерам, старшинам, нижним чинам и жителям Кубанского казачьего войска с
1788 по 1908 год убитым, умершим от ран и без вести пропавших в сражениях,
стычках и перестрелках». Мы имеем возможность знать фамилии и имена казаков
Джерелиевского куреня сражавшихся у стен Измаила и павших смертью храбрых:
Убиты при
разбитии флота под Измаилом 20.11.
1790г.
Григорий Кривоножка
Емельян Сущенко
Афанасий Могила
Федор Бажан
Убиты при
штурме крепости Измаила 11.12. 1790г.
Григорий Кривоног
Трофим Скобель
Андрей Томилка
Алексей Таран
Григорий Демченко
Григорий Вовк
Авраам Деревянка
Антон Лень
Иван Заблуда
Петр Кучир
Андрей Шапран
Герасим Ковтун
Семен Малый
Аким Сраиленко
Сидор Попруй
Харитон Скобель
Роман Левченко
Афанас Кутковый
Иван Шаленый
Семен Каракай
Федор Скидан
Филипп Головатый
Павел Порожний
Лазарь Гришевский
Алексей Сторчовый
Корний Белозор
Кузьма Чуприна
Григорий Часнык
Василий Мармута
Павел Слабошпиченко
Умерли от
ран, полученных при штурме Измаила:
Иван Бойко Яков Крутик
Матвей Кулися Алексей Зинковский
Василий Колесник Степан Перепелица
Иван Коновал Василий Приходько
Василий Балуба Федор Бриндюк
После войны
с Турцией перед Екатериной Второй и Г. Потемкиным встал вопрос об определении
Черноморского казачьего войска, так как отсутствовала база для его
существования – наличие собственных земель. Было решено выделить казакам
свободные земли на Днестре и на побережье Черного моря в районе усть Днестра,
которые по условиям мира с Турцией (Ясский мирный договор 1791г.) теперь
отходили к России.
Казаки
поспешили воспользоваться этим и стали селиться на отведенных им землях. В
сравнительно короткое время здесь появились 25 крупных селений, хуторов и
куреней. Центром Ченоморского войска стало село Слободзея, которое
располагалось на левом берегу реки Днестр. На правом была турецкая территория.
Слободзея – была подобием Сечи, она была окружена земляным валом и другими
сооружениями, артиллерией. Посреди крепости стоял деревянный собор, расположены
дома и землянки войсковой администрации, вокруг площади стояли курени –
казармы. Кошевым был З.Чепига, генеральным судьей А.Головатый, генеральным
писарем Котляревский. Была проведена перепись всего населения на войсковой
земле. В войско приписывались старшины, казаки, в том числе и бывшие,
мелкопоместное дворянство, торговцы, русские, молдоване, поляки, болгары и др.
Основной массой, безусловно, было запорожское казачество.За выделенной землей
установлен был очень строгий надзор: «Всем полковникам Черноморского войска,
чтобы они каждый в своей дистанции строжайше смотрели за казаками – поселянами
и всякого рода людьми, дабы никто имеющихся на войсковой земле садов и лесов не
опустошал, не истреблял и даже одной дубинки без позволения Коша не рубил и
чтобы во всем соблюдался должостной порядок». (Голобуцкий В.И. Черноморское
казачество. Киев. 1956, С.87)
Екатерина и
ее правительство понимали, что казачество на Днестре не нужно. Ни балканские славяне, ни молдаване
не собирались нападать на русские территории. И наоборот, рейды за кордон
буйных казаков могли только осложнить внешнюю политику России. Ко всему этому
5октября 1791г. внезапно умирает князь Г.Потемкин – главный покровитель
запорожских казаков. С его смертью черноморцы оказались в тяжелом положении:
территория между Бугом и Днестром, выделенная им для поселения , так и не была
юридически закреплена. Теперь лишившись поддержки старшина и казаки остро чувствовали шаткость
своего положения. Заплакали черноморцы «спиваючи»:
Устань батьку, устань
Грицьку!
Великий гетмане !
Милостивый добродию!
Вельможный наш
пане!...
Но не встал
Грицько на зов своего «верного» и любимого войска. Не внял он горю черноморцев,
не слышал он, что , по смерти его, для них наступила пора невзгод.
Не успели
черноморцы как следует обжиться на отведенной им земле, как получили повеление
готовиться к новому переселению на пожалованную войску землю Тамани. Это
известие, как громом поразило казаков. С одной стороны, сказывался крайний
недостаток пожалованной земли для удобного поселения всего войска; с другой,
торопили переселением, следовательно, лишали возможности сбыть что – либо из
хозяйственных построек. А в хозяйстве заключалось все достояние. Но делать было
нечего. Казаки мирно встретили новое и неожиданное испытание их в покорности и
верности отечеству и престолу.
Первым
делом черноморского коша была посылка войскового есаула Гулика для осмотра
пожалованной земли и прилегающего к ней дикого и пустынного Кубанского края.
Мокий
Семенович Гулик с командой казаков отправился в дальний путь и со всей
подробностью осмотрел Таманский полуостров и Кубань. На Тамани казаки встретили
такие топкие болота и камыши, что с трудом добрались до Темрюка. «Доброго степу
мало», - писал Гулик в своем донесении. Из Темрюка отряд двинулся на крепость Копыл
,(Славянск на Кубани) далее вверх по р. Кубани повернули на Ставрополь.
Возвратившись в Слободзею, М.Гулик предоставил кошевому атаману отчет о своей
командировке. «От Протока до речки Лабы степь добрый и леса по над Кубанью
есть…Для поселения, хлебопашества, скотоводства, сенокосов, рыбных ловель и
протчему лучшего быть не может». Старшина Черноморского войска понимала, что
выделенных земель на Тамани мало для проживания, к тому же значительная часть из них непригодна
для земледелия.
